Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Luonto vai suunnittelija ?

"Matti Aumala" <mjaumala AT nettilinja PISTE fi> writes: > Luonnonvalintahan on kreationismin todiste! Ihan totta, kysy vaikka > TJT:ltä. Jonakin päivänä saamme vielä kuulla senkin päättelyketjun, > jonka mukaan evoluutio on kreationismin todiste. Näinhän on jo nyt. Esimerkiksi tuossa E-ka -teoksessa pyritään väittämään että "räjähtävä" mikroevoluutio olisi hyvä todiste siitä kuinka lajit saattoivat kehittyä vedenpaisumuksen jälkeen. Tästä olen todennut, että jos evoluution voitaisiin selvästi osoittaa voivan luoda vaikkapa uusia elimiä, jne., niin tämähän olisi vain todistetta vedenpaisumuskertomuksen puolesta. "Luotuja lajeja" ei varmaan tarvittaisi kuin muutama kymmentä. Sitten jos vielä hyväksyvät tämän että Jumala muovasi (kts. Genesis) kaikki elämänmuodot evoluution avulla, ei tarvita kuin yksi alkusolu. Jos siten kyetään osoittamaan että kaikki nykyinen elämä on voinut syntyä yhdestä alkusolusta, on kreationismi todistettu! Itse asiassa sitäkään ei tarvita, koska Jumala on ollut olemassa Aina. Jos on ääretön aika odottaa, syntyy alkusolukin sitten kun sen aika on syntyä, ihan itsestään. Kreationismi on jälleen todistettu! Koska Jumala loi olemassaolemattomuuden niin täydelliseksi, että siitä saattoi syntyä kokonainen maailmankaikkeus aivan itsestään, ei hänen tarvinnut mitenkään puuttua sen syntymiseen. Niin täydellinen se oli! Kreationismi on jälleen todistettu! -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: WT
Seuraava säie: Major questions
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]